不喜欢你的参议员? “火”他们在投票箱

Sen.+Susan+Collins+%28R-Maine%29+cast+a+controversial+vote+to+confirm+U.S.+Supreme+Court+Justice+Brett+Kavanaugh.

维基共享资源/ Creative Commons许可

仙。苏珊·柯林斯(R-缅因州)投了票争议,以确认美国最高法院法官布雷特·卡瓦诺。

让我这个序言 - 我不相信美国最高法院法官布雷特·卡瓦诺应投放在板凳上,我也不跟很多美国的动机一致参议员谁把他放在那里。

我身边不过,我已经听到有人说,谁投赞成票的参议员,以确认他,更进步的支持者,如仙特别是参议员。苏珊·柯林斯(R-缅因州),值得完全失去了自己的座位上作出这一决定。

我不同意 仙。柯林斯,但在没有办法做了,她做任何事本质上保证了从参议院去除,这是我听到人们呼唤 - 似乎不用考虑什么意思,因为立法者不能对仅仅拥有一个意见“删除”。

参议员的工作就是用自己的个人判断采取行动的国家的重要问题;尽管我们可能要相信,我们不会选出参议员直接代表我们。这将是众议院的工作。

“有一种假设,那你被选为由人来用你的智慧,用你的经验作为政策制定者的预期。”杰西卡的博文中,政府和政治老师AMSA说。                 

美国是一个共和国,而不是一个民主国家。真的有两组决定事情是如何在国内运行:还有人本身,显然,和各州为自己的单位。

众议院是每个国家代表的比例分配更大,因为他们应该是更多的人民。参,但是,具有每状态两位参议员,和六年,而不是两个,这使它们不是代表构成压力多种分离的条款。

“宪法看到参议院的视图一点更长远的,那么一点点的政治压力,”夫人。鲍文说。 “这是不是代表人民的;它是代表国家的。”

当然,参议员想连任,所以他们与他们的选民投票倾向。这可能会创建参议员需要以某种方式与他们的选民投票虚假的想法。

记住,如果你不喜欢参议员做出决定,你有权力作为一个美国人投票支持他们的办公室。例如,前参议员海迪·海特坎普(d-未检出。)投票反对司法卡瓦纳夫的确认,她的多数共和党选民投她出来在最近中期选举。不是因为她做错了什么,而是因为他们不同意她的决定。

因此,在应对所有的人说,仙。柯林斯应有的引导,因为她投上一票违背了她的大部分选区的愿望,我会全心全意地不同意。如果你跟她决定不同意,它是完全在你的力量 - 你应该住在缅因州 - 去投她出去,她应该寻求连任到2020年。