在死刑的辩论

惩罚是道德或过去的遗迹?

American+citizens+remain+divided+on+the+merits+of+capital+punishment.

谷歌图片/ Creative Commons许可

美国公民仍然分歧关于死刑的优点。

死刑是一个日益过时的概念,以至于美国是唯一的西方民主那继续使用它作为一种处罚形式。

这是一个有争议的话题,来自世界各地,并质疑美国的道德价值观。仓关注。讨论的优点在大多数或许两种情况的消息是显而易见的很:即大规模屠杀戴兰恩·鲁夫和阿肯色州最近的一系列处决的快速连续执行由于国家的致命药即将到期。

先生。屋顶,22,杀害9名教友在非洲伊曼纽尔卫理公会教堂在查尔斯顿,皮下,6月17日,2015年的犯罪震惊了周围的社区和国家一样,重申的概念,没有一个地方是真正安全的。

先生。屋顶被定罪的33项联邦指控,包括行为产生仇恨犯罪的死亡违反了宗教运动的障碍,并使用枪支犯有关的暴力犯罪谋杀,据美国有线电视新闻网。

这是已在美国历史的人第一次 判处死刑 对于联邦仇恨犯罪。

阿肯色州处决了四名男子上个月,美国之后这最高法院裁定5-4是国家权利执行内的Ledell阅读4月20日,随后琼斯和威廉姆斯烫发4月24日插孔,肯尼斯·威廉斯4月26日。

阿肯色州州长奥萨·哈钦森安排执行,在11天内八名。处决从阿肯色州收到这四个撑最高法院,并不会在这个时候进行。

它提出了关于法律程序和严重的问题 催谷处决的道德 因为致命的药物只是需要去实施是对即将到期的边缘。

另外,事件败露所有关于此类问题的最基本的问题:谁,如果任何人,应该得到国家开展判处死刑?

先生。广泛屋顶上,被他的受害者家属原谅,但并不意味着他的生命将必然难以幸免。

所以这是什么意思呢?因此能够查看极刑在广泛的方式,作为一个概念,或必须将其进行上的情况下,逐案仅探索?是否有人,无论多么令人发指的罪行,应该被杀死?

它是一个谈话值得拥有。共同主编编辑Jyotika vallurupalli和安德鲁fehribach审查 在AMSA声音 坐下来报价对立的观点。

Jyotika vallurupalli,共同发行:

有一些事实不容争辩。先生。屋顶完全取九无辜人的生命。我没有故意的种族主义暴力行为杀死他们。我做了该行为记临床上正常的状态。

谷歌图片/ Creative Commons许可
游客在伊曼纽尔非洲卫理教堂前在查尔斯顿,皮下做了一个临时纪念碑

他走进教堂的那张开双臂欢迎他,并承诺仇恨犯罪。如果在应当适用死刑的情况下,这将是它。

虽然不是在教堂拍摄当天,沙龙里舍说观看了审判的每一天。她失去了她的母亲,埃塞尔枪,和两个她先生的表兄弟。屋顶的横冲直撞,并告诉 CBS新这的“如果这个案子不保证死刑,那么我不知道什么情况下会有。”

对他的惩罚的严重程度设置为未来的仇恨犯罪罪犯的先例。

家庭喜欢毫秒。里舍说我们想想这花了罪亲人的每一天。能够确认行为人将永远不会再杀人的机会是一种解脱,至少可以这样说。

这样的判罚要求认真思考和考虑,法官和陪审团在ESTA情况下这给了。如果先生。 ADH屋顶的逍遥法外的犯罪,或轻处罚,它会发出这样的仇视罪行,掉以轻心作为他的消息。

当在一次种族紧张关系,可以说是比在美国他们多年来一直较高,重要的是要记住,必须满足种族主义有了强烈的反应。

作家爱德华多·博尼利亚 - 席尔瓦告诉 美国有线电视新闻网“我们假设的种族主义问题仅限于三K党的birthers,茶党或共和党的越少,我们了解到,种族统治,是一个集体的过程中,我们都在这场比赛中。”

换句话说,种族主义是广泛的传播在社会中,影响着每一个人。对于一些像先生。屋顶,种族主义是所有消费,使他们非理性行为。

是他的行为不可原谅,由于先生。认为屋顶是不是犯罪精神,我犯的行为明知进出恨。它是一种感觉的那不太可能褪色随着时间的推移。让他活着也是没有用处的。

还有一点很重要的要注意的是,在美国被判终身监禁并不总是明确的。

加利福尼亚州,例如,被授予尽管他们的罪行相称,主要是因为预算限制和监狱人满为患的无期徒刑的,越来越多的犯人假释。

我们愿意采取释放杀人犯的风险融入社会?

人们只需要看看一个警示密苏里WINFORD斯托克斯的情况。根据 美国国际新闻, 先生。斯托克斯在1969年被定罪的两项谋杀罪,为此,我被裁定精神失常,并在庇护放置。我从精神病院里逃出于1978年,再次被杀害。先生。然后,执行斯托克斯在1990年第三谋杀。

道义上,是不是用纳税人的钱养活和豪斯先生。潜在屋顶下一个半世纪及以后?  

根据美国监狱管理局,在联邦监狱监禁的年平均费用在2010年为28.284 $每犯人。无法这笔钱可以更好地用在改善生活而不是维持一个少了一个?

如果死刑保留个人谁和克利真的活该。先生。显然有资格屋顶。

它是作为令人沮丧的生活在用这种陈旧思想为种族优势仍然困扰着世界,它更是令人沮丧知道有其他人有像WHO先生交换意见。屋顶的。

美国政府已经表明,它不会通过发行先生采取这种行动掉以轻心。死刑屋顶。

谷歌图片/ Creative Commons许可
阿肯色州州长哈钦森在四月份签署了八个犯人死亡处理订单。

安德鲁fehribach,编辑意见:

事实是,然而,死刑是不必要的严重,意味着我们已经放弃了试图重新融入社会的人。

死刑不存在马萨诸塞州。它被广泛认为也许unsurprisingly-,鉴于国家的自由主义倾向,是一种不道德的处罚,无论犯罪。

在先生的情况。屋顶上,我进行审判,以公平和合法的审判判处死刑,但八名个人被推向死亡在阿肯色州没有收到同样的公平待遇。

他们冲来执行,在他们的诉求可能的代价的权利,是隔靴搔痒合理的,更不用说正确的决定。

决定执行先生。快速阅读“否认他测试是否有机会进行DNA可能已经证明自己的清白,”无罪项目的律师尼娜·莫里森告诉NPR。 “尽管理性的人可以在死亡是否是不同意的处罚适当形式,没有人应该被执行当有一种可能性,即人是无辜的。”

ESTA引出一个显而易见的问题:可以在政府采取的生命伦理或者是死刑,再好的理由,一个基本的人类的惩罚违反道德?

每个人都值得获得公正审判,公正的申诉程序,以及一个公平的惩罚。它不再是公平的。当人们被终止日期判处死刑。

这一些人认为任何死刑是不道德的,也有人说有罪行令人发指所以这是理所当然死刑。

回到前面一个问题,如果先生。屋顶的犯罪不符合执行,如果有的话,请问?

根据应用社会心理学的亚历山大·约瑟夫·贝朗格(ASP)“但愿这不是有权采取一个生命,但最终它的唯一办法可能是,”。

但执行不证明一样,它是一个正确的决定。只有一个理由更少错误的决定,但是,就可以使,它不会做任何事情,纯粹是正确的。

先生的家庭的许多成员。屋顶的灾民已经原谅了他,但仍有人觉得他们需要关闭。倒闭的不是正当理由,以执行一个人,更别说一个参数,它使权。

它是荒谬的说,无期徒刑的先生。有无屋顶会有影响不大会看到不是因为“他的方法的错误。”杀了他会达到这个目的?

这是一个无期徒刑先生。值得屋顶。它是合理的,道义上和道德上的权利,它可能是最适合他的反思和观照的寿命方面。

是的,它会花钱让他在监狱里。多年的申诉会花费更多,但是这并不重要。当一个生命危在旦夕,决定杀不应该归结为美元和美分。

死刑绝不会在道义上说得过去。它代表完全放弃它的一个人。